前陣子發生九把刀告一名學生抄襲事件，事件過程我並不太有興趣，我關注的問題是大眾討論這件事情後的結論是什麼？給青年學子後輩帶來什麼啟示？
很可惜的是，事件並沒有帶來任何有意義的啟示，有人說九把刀太小題大作了，也有人說該學生文筆不錯啊，何必打壓學生，也有人說必須捍衛著作權，也有人認為要看文章的內涵。這些都只是表面上討論誰對誰錯，無助於問題的解決。我傾向回到問題的本質，怎麼樣才是構成抄襲？如何避免侵犯著作權？
抄襲本來就不對，不能找各種理由將自己的行為合理化，不管文筆是否超越原著，不管是否有多麼不同與崇高的理念，都不能抄襲。這件糾紛發生的原因就在於雙方對著作權的認知有差異，該學生認為九把刀看過這篇文章，已盡到告知義務，但九把刀並不這麼認為，這是我從報導中得到的片段說法，在各說各話的同時，我認為問題出在該學生有無告知九把刀這篇文章的用途(拿去參賽)。如果該學生僅拿給九把刀看該文，九把刀可能認為這是臨摹，並不會有異議，可能還會覺得文筆不錯應該給予鼓勵，我想任何作者都一樣。可是後來該文參賽又得獎了，問題就出在這裡，九把刀知不知道？參賽又得獎已經算是在公開平台上散佈了，更何況這是九把刀的原創，不知道的人看了文章，絕對會以為是該學生的原創，對原作者是不公平的，有點像踩著原作者的肩膀一步登天的味道。原作者知不知道這篇文章會公開散佈？這才是問題的癥結點，也是一般人最容易忽略的問題。
我們在學習寫作論文報告時，都被嚴格要求尊重著作權，若有參考任何文獻，不論是否有告知原作者，都必須註明出處與作者，這是對原作者最基本的尊重，我們技術從業人員視為是一種職業道德。可是在藝文界這種事卻常常發生，常常聽到的解釋是說很難界定，這種說法我認為是一種藉口，更是一種歪風，怎麼可以因為困難就不去做，這樣的話進入了網路世界不就天下大亂了嗎？更何況網路上很多論壇都已經大力提倡著作權，引述文章最最最基本必須註明出處來源與作者，最好有告知將轉貼，我不懂為什麼藝文界辦不到？為何放任這種事一再發生，而不去好好宣導教育如何避免侵犯著作權？令人遺憾的是，最後演變成選邊站的局面，使我對藝文界感到很失望。
原本前面已經寫了幾篇政治文，這篇不打算再涉及政治，但是最近又發生了國民黨抄襲對手陣營反戴帽、擊掌、連衣服都抄襲，而且還是由形象斯文的作家蔡詩萍主持發表記者會，我看到時當場傻眼，實在不吐不快。國民黨的理由是反戴帽與擊掌在運動場上隨處可見，不屬於民進黨專利，而且他們的動作有不同的意義，這個理由勉強還說得過去，但是衣服又怎麼說？抄襲就是抄襲，不認錯還有理由，這種不良示範竟然還有藝文界的人士力挺，這簡直是在毒害青年學子，難道只要是選舉其他什麼都不重要嗎？整個社會被這些人搞到只有立場，沒有是非，深深感到痛心。
沒有留言:
張貼留言